アトリエント急行２

裁判の状況としては、裁判官はＯバマが任命した人物で、Ｄ－ラムに制限をかけていた。また、１２名の陪審員のうち、３名はＨラリーの支持者で過去にＨに寄付したこともあったようだと言う。


　　　　　２０１６年当時、ＷＤＣの９０％がＨラリー支持だったから、陪審員を選ぶ
　　　　　際に完全に中立な人を選ぶことは困難だった。


それ故にＤ－ラムが勝利するのは難しいと見られていたが、ここにきて大逆転があった。


　　　　　２０１６年の大統領選挙当時、Ｈラリーの選挙対策本部長だったＭック
　　　　　は、Ｓスマンの証人として裁判に参加した時、真偽が確認できていない
　　　　　噓の情報をメディアに流すことについて、Ｈラリー自身が合意していたと
　　　　　証言したのだ。つまりＨラリーがＧＯサインを出していたということ。


その時、ＷＤＣに激震が走った。


　　　　　ＷＤＣの誰もが、Ｈラリーが関与していたことを知っていても、このような
　　　　　公的な場しかも裁判所で明言したことがなかった。（あとが怖いから）


Ｈラリー陣営の選挙戦略を立案する責任者だった人物がＲゲートのでっちあげの話をＨラリー自身が承認していたと明言したことは大きい。


　　　　　Ｍックは休暇を取る予定で、その直前で気が緩んでうっかりミスをしたので
　　　　　はないかと、半ば冗談で語られている。Ｈラリーを裏切ったという人もい
　　　　　る。


　　　　　Ｈラリー陣営の中で、仲間割れが起きたかも知れない。或いは、Ｈラリ
　　　　　ーがそのでっちあげ話の責任者であることを言わないと、自分が責任を
　　　　　負わされると思ったからか。


　　　　　４２歳のＭは学生時代から民主党候補の選挙スタッフとして活動し、多
　　　　　くの民主党候補の為に働いてきた選挙戦略の専門家。


Ｍックはそのでっち上げ話について、Ｈラリーだけでなく選挙陣営の幹部たちも知っていたと証言している。


　　　　　Ｍックに噓の情報を提供したのは、Ｈラリー陣営の顧問弁護士Ｅライアス
　　　　　であり、Ｓスマンと同じ法律事務所に所属している。


ＦＢＩのＢイカー弁護士は、その前日に証言。

　　　　　「調査したがＴ大統領とロシアの関係はみつからなかった」

　　　　　「もしＳスマンがＨラリー陣営の人間だと知っていたら、個人的面会に
　　　　　応じなかった」とも証言した。


　　　　　またＢイカー弁護士は、Ｓスマンは真面目な弁護士であり、彼の情報には
　　　　　重要性と妥当性があり、Ｓスマンは信頼できる人間だとして、ＦＢＩの捜
　　　　　査官たちに身元保証していたことも認めた。これらは調査の方向性に
　　　　　大きな影響を与えたことになる。


　　　　　認めたからと言ってＢイカー弁護士への疑いが消えた訳ではない。


Ｔ大統領の弁護士はＦニュースのインタビューでこう言った。


　　　　　「Ｂイカー弁護士はＳスマンと友達だ。彼はＳが民主党全国委員会の為に
　　　　　仕事をしているのを知っている。ＳがＨラリー選挙陣営の弁護士であるこ
　　　　　とも知っている。彼がＳから資料をもらった後すぐ、ＦＢＩの反Ｔランプ派
　　　　　上司に報告して、Ｔ大統領に関する調査を始めた」


他にも、Ｔ大統領の弁護士によると、「Ｂイカー弁護士は契約が終了しＤ－ラムの調査を受けている為、ＦＢＩから離れることになった。ＢはＳの所に行き、仕事を探さなければいけないと言った後、Ｔイッターの副法律顧問になったようだ」と。


　　　　　ＥＭスクは最近Ｈラリーの批判をしているので、ＭスクがＴイッターを買収
　　　　　したら、Ｂイカー弁護士はその職を辞めることになるかも知れない。


当時、でっちあげ情報がＦＢＩに提出されてメディアで報道された後、Ｈラリーは選挙の前にＴイッターで言った。「専門家はＴランプとロシアの銀行の間の秘密の繋がりをみつけた」


　　　　　Ｈラリー陣営が偽の情報を作成し、Ｈがその情報を流すことに同意し、
　　　　　Ｈがそれを知らないふりをして情報を拡散して利用した。。。


しかも現在Ｂイデン政権で国家安全保障問題担当大統領補佐官になっているＳリバンは、当時Ｈラリーの選挙陣営の主要メンバーとしてそのことに関する声明も出したので、現政権の人物も関与したことになり、有罪判決が出れば、現政権内部にも調査が及ぶことになるかも知れない。


Ｓスマンが有罪になるか無罪になるか。それによってその後の方向が大きく異なることになりそうだ、とＨ氏。

　　　　　あと１～２週間で結果が出るだろう。

果たして裁判官と陪審員が、事実に基づいて然るべく判決を出すかどうか。