アトリエント急行２

日本には、２党性はなじまないという意見を聞く。


確かに野党は細切れ状態。それが、選挙になると協力して一つになる。


　　　　　本来は、選挙の時こそ、違いを出して、有権者にわかりやすくするべき
　　　　　なのに。逆なのだ。選挙になるとくっついて、選挙が終わるとまたバラバ
　　　　　ラになる。


なぜか。


それは、政策を考えていないから。本来、国会議員の仕事は、立案して、それを議論すること。


　　　　　その本来の仕事である政策立案をしないで、一地方の自治体がするべ
　　　　　きことや、「そんなことやってる場合じゃないだろ！」と国民があきれる
　　　　　ことを、いつまでもいつまでも、ただただ時間を浪費することだけをし
　　　　　ている。即ち、すべき仕事をサボっている。


　　　　　つまり、当選さえすればいい。当選する為に選挙の時だけくっつく。目的
　　　　　はそれだけ。


使われているのは税金。野党の国費は全く無駄になっている。それを何十年も続けている。


有権者はそれでいいのか。


それでも当選させて、甘やかすから、彼らは甘えてサボってきた。


落選させて、反省させて、本来の仕事を思い出させるべき、そう言ってきた。


サボり野党は与党を腐らせてきた。与党は長期に渡ってがっちり築いた利権にまみれている。



そして、そして。。。


先日の統一選挙では、ベテランが落選したケースが多いそうだ。有権者の注意が繁栄したのか。


何事も１００％完璧という訳にはいかない。ただ、ダメなものを払い落とすことで、改善の可能性が出る。そこに望みをおくことが民主主義ができること。


　　　　　気に入らないから処刑するという独裁政権なら速いが、そんな理由で消
　　　　　される方はたまったもんじゃない。怯（おび）えて従うしかない、誰に密
　　　　　告されるかわからないからだんまりの人生になる。


　　　　　Ａ政権は許さない、なんて、独裁政権下で言ったら、直ちに投獄されて
　　　　　その後は不明、ということになる。


　　　　　だから１票を持って忍耐する、それが民主主義。


今回の大阪の４種選について、維新は３勝１敗だったことを、「有権者はやはりすごい。４選全勝ではない、絶妙な判断を下した」と言っていた。


　　　　　全勝だと、強引に見えることをやりかねない。市議会を過半数取らなか
　　　　　ったことで、慎重にならざるを得ない、それがいいことだと語っていた。



全体にベテランに落選者が多かったということなら、有権者が見切りをつけたということで、吟味して決断をしたということになる。今後も候補者をしっかり見据えて、これまでがダメならベテランでも落として、新しい人を入れるようにしよう。それならダメもとで、可能性はある。


まだまだこれからだ。がんばろう。