Ｒゲート裁判経過（３） ― 2022/05/25 21:36
Ｈ氏によるその続き。
ウソをついていたのは、ＨラリーとＳスマンだけではなかったようだ。
Ｄ－ラムが提出した文書によると、ＦＢアイの上層部は現場の捜査官たちに対して、Ｓスマンから持ち込まれたでっちあげ情報を、司法省からのものだとウソをついていたことが、電子通信記録から明らかになった。
ＦＢアイの幹部たちが、政治的な理由で、情報の本当の出どころを隠
さなければならないと認識していたことがわかる、とＨ氏。
それ故、現場の捜査官たちは当初、Ｔランプ財団とロシアのＡルファ銀行
との間に秘密の通信経路があるという情報は、司法省から提供されたも
のだと認識していた。
ＳスマンからＦＢアイ上層部にでっちあげ情報の提供があったのは、２０１６年９月
１９日。
その４日後の９月２３日から、ＦＢアイは本格的捜査を開始した。
電子通信記録によると、捜査官たちにこのように記載した。
「２０１６年９月１９日頃、ＰＡ州にあるＴランプ財団が所有するサーバー
に不自然な設定がみられたので、その詳細について司法省から照会を
求められた」
つまりＦＢアイは、司法省からの問い合わせに応じてＴ財団に対する調査
を開始する、という事実無根の内容をあえて文章に記載した。
即ちＦＢアイ上層部は、情報の出どころがＳスマンであることを隠しただけでなく、事実とは異なる虚偽の操作開始書類を作成していた。
このことからＦＢアイ幹部が 「誰が情報を提供したのか、それがＨラリ
ーの選挙活動とどういう繋がりがあるのかをよく知っていた」ことがわか
る、とＨ氏。
先日検察側の証人として、ＦＢアイ捜査官Ｇイナーが証言した。
Ｇイナーは、ＦＢアイ上層部と現場の捜査官の間にいる、中間管理職。
Ｇは情報の出どころがＳスマンであることを知っていたが、上層部から
口止めされていた為、現場の捜査官たちには伝えなかった。
このように、情報の出どころを教えないことは、以前から日常的に行わ
れていて、このことを内部ではＣローズＨールドと呼んでいるようだ。
現場の捜査官たちはＧイナー捜査官に対して、「情報の出どころがどこなのか知りたい、情報提供者にインタビューさせてほしい」と、再三リクエストしていたことが電子メールの記録からわかっている。
Ｇは「本部に伝えておく」と言っただけだった。
Ｇは、「情報提供者がＳスマンであることは知っていたが、ＳがＨ陣営の
弁護士であることは知らなかった。知っていたら別の対応をしたかもしれ
ない」と保身の為の言い訳とも聞こえる証言をした。
このＲゲートがでっちあげだと知っていた者は他にもいる。
当時の大統領Ｏバマも、この工作を認識していた可能性が極めて高い。
これは１年以上前のニュースだが、米国家情報庁は、Ｏ政権時代のＣアイエー長官のＢレナンの手書きメモを機密解除して議会に提出した。
これはＢレナンが２０１６年夏に、Ｏバマに報告した時のもの。
Ｏバマと国家安全保障アドバイザー同席の下、ＷＨで行われた会議の
内容を記録する為に、Ｂレナンが書き記したもののようだ。
この手書きメモにははっきりとこう書かれていた。
「ロシアの保安当局による干渉があったと主張することにより、ＤＴランプ
を悪者にするという外交政策アドバイザーからの提案を、ＨラリーＣが
承認した」
